La guerra è sempre evitabile

         All’incontro di ieri 6.10.2024 di Filosofia sui Navigli dal titolo "POLEMOS: ineliminabilità della guerra e strategie di pace" con relatore Salvatore Natoli già docente di filosofia teoretica all'Università Bicocca di Milano, abbiamo fatto della teoria sul un tema di scottante e tragica attualità. 

Occorreva però chiedersi se la guerra sia ineliminabile, in quanto connaturata alla nostra natura umana e non solo, perché insita in ogni specie, animale e vegetale del creato. Anche l’apparente tranquillità e incantevole pace di un floreale percorso boschivo nasconde, all’interno e nei particolari di ogni animale e pianta, un microuniverso di tormento e lotta per la sopravvivenza che non risparmia nessun “vicino”, come ci ha spiegato il relatore e come già osservava Leopardi nello Zibaldone. 

Anche secondo Kant, nessuno di noi tende per natura alla pace; al contrario, nello “stato di natura” siamo inclini alla guerra, spinti da brame di potere e da intenti puramente egoistici.  

Ma allora la guerra è ineliminabile? Sì, ma non inevitabile, come ha tenuto a sottolineare Natoli. È evitabile perché è il risultato di decisioni di governo degli Stati, decisioni che possono essere di segno opposto alla guerra. La guerra non è ineluttabile. 

Dopo i vari trattati internazionali in seguito alle disastrose conseguenze che le guerre hanno provocato nel mondo, siglati tra gli Stati affinché quelle atrocità non più si ripetessero - e nonostante restino dichiarazioni di principio, come possiamo constatare nell’attuale scenario delle due principali guerre in corso -  si ha ora una certa reticenza a bombardare e danneggiare il nemico, risparmiando per quanto possibile obiettivi civili, nella consapevolezza della enorme potenza distruttiva delle armi attuali rispetto a quelle di una volta (per non parlare dell’arma nucleare, in numerose e terrificanti testate sparse per il globo, che può degenerare in una distruzione totale, senza né vincitori né vinti) e per lasciare aperti i canali della diplomazia. 

Ma  l’attuale scenario con le due principali guerre in corso, ci induce pensare che è  sempre tempo di guerra (ineliminabilità della guerra) perché l’aggressività è connaturata alla nostra indole, appartiene alla nostra esistenza e sembra inestirpabile. La difesa della libertà e dei valori di “democrazia occidentale” visti come garanzia di civiltà sono ora lo scudo dietro cui ci trinceriamo permettendo che interessi di natura economica e politica prevalgano sul diritto alla vita. Tolleriamo guerre mascherate da operazioni di pace, anche quando si rivelano conflitti sanguinosi che calpestano ogni diritto umano.  

Viviamo in un periodo di cambiamento epocale sotto il profilo dell’analisi storica. Sicuramente è un momento di trasformazione del progetto imperialistico angloamericano di dominio e controllo mondiale (NWO) ma questo non significa ancora una situazione di chiaro declino delle mire degli Stati Uniti ritenendoli prossimi a una sonora sconfitta. I momenti di trasformazione sono molto turbolenti e ritorna sempre utile il monito gramsciano per cui “la crisi consiste proprio nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere: in questo interregno si verificano i fenomeni morbosi più svariati”.  

L’evoluzione dell’umanità è dettata  dallo sviluppo dell’intelligenza e del sapere, e a me sembra impossibile un nostro destino così tragico, votato all’autodistruzione. Siamo gli unici essere raziocinanti dotati di tecnologia in questo mondo e possiamo ora ben superare gli istinti primordiali di supremazia e prevaricazione dovuti ancora ad un retaggio genetico scimmiesco. A che cosa è altrimenti dovuto questo nostro lato oscuro che caratterizza la nostra umanità e al tempo stesso la nostra disumanità?  

Abbiamo il dono della ragione, che può essere ora amplificata dalla A.I., usiamola! Per tornare al nostro Kant, egli sottolinea anche come la guerra sia un indicatore della imperfezione della cultura dell'uomo e, di contro, la pace duratura, che definisce “perpetua”, sia il miglior indicatore del raggiungimento, da parte dell'uomo, dello stadio di “perfetta cultura”.  

Se non si convertono le industrie di armi ci sarà sempre la guerra… Armare tutto ciò che è possibile e moltiplicare le tensioni costituisce il cuore di una vera e propria economia “autosufficiente” di cui fanno parte anche i prezzi dell’energia e delle nuove materie prime. Perché il nuovo capitalismo finanziario vive di mostri.  

Sabato 21 settembre 2024 in occasione della Tre giorni per la pace presso il C.I.Q. di via Fabio Massimo n. 19 a Milano, l’attore e regista Silvano Piccardi ha tenuto, insieme ad altri due bravi attori, una lettura teatrale sulla cultura della guerra, dall’antichità fino ai giorni nostri, attraverso la parola dei poeti, da Omero fino ai contemporanei. In quei tre giorni vi è stata una scarsa partecipazione, come sottolinea lo scrittore Angelo Gaccione, da sempre attivo, anche a costo di scendere in piazza incurante di ogni intemperia e dei propri malanni, per manifestare contro la guerra. Perché essere contro la guerra solo a chiacchiere non è vero impegno civile:  https://libertariam.blogspot.com/2024/10/contro-la-guerra-chiacchiere-di-angelo.html.  

Sulla  rivista ODISSEA da lui diretta si trovano anche i miei scritti contro la guerra https://libertariam.blogspot.com/search?q=Bonomo%20sulla%20guerra per l’impegno civile sul disarmo globale.  Nello scenario attuale e drammatico della guerra tra USA e Russia (sul terreno ucraino) e di quella ancora più tragica in Medio Oriente tutti noi dobbiamo impegnarci, a fronte di una possibile e catastrofica terza guerra mondiale, a diffondere un messaggio di pace, ciascuno come può e a proprio modo (sui social, su riviste, su blog, via email, nelle chat, etc.). 

Se la guerra è inevitabile in natura, come ci dice Natoli, nel consorzio umano è sempre evitabile. Impegniamoci a evitarla. #NoWar #CandideCoin #GlobalDisarmament

  Milano, 7.10.2024
          Avv. Giovanni Bonomo – Centro Culturale Candide

 

Il Centro Culturale Candide non si ferma, si reinventa e continua la sua missione nell’attuale trasformazione digitale della società

Ormai sono parecchi anni non apro più i battenti della mia casa per i salotti letterari, cari artisti, scrittori, poeti… perché il Centro Cultuale Candide, ritornando alla sua idea filosofica iniziale, è l’officina di pensiero che esprimo sui social e negli articoli non giuridici su fatti di cronaca anche geopolitica per un giornalismo indipendente e non asservito ad alcun editore.

La storia del Centro Culturale Candide è scolpita nel suo sito e così anche il suo significato è descritto nel suo logo.

Lo scopo sociale e nobile di diffondere arte e cultura, che andava oltre il proposito personale, insito in ognuno di noi, di essere apprezzati – ad iniziare da chi ci ha messo al mondo – è stato solo in minima parte realizzato, avendo attirato invece più nuovi nemici che amici. Del resto il mio destino era il digitale, per condividere il sapere, avendo poi compreso, grazie all’uso di Facebook e degli altri social che chi è solo è sempre in buona compagnia e che chi è in cattiva compagnia vive di solitudine chiassosa.

Non può essere un puro caso, ma un segno del destino, come dico nell'articolo "Il Candide meneghino e l'Intelligenza Artificiale", che il mio salotto appaia in testa ad un articolo su Il Quotidiano del Sud 18. 2.2023 riguardante il fenomeno affascinante di cui si parla in tutto il mondo: Chat GPT di OpenAI, che prelude ad una nuova era dominata dall’Intelligenza Artificiale.

Saper conciliare la cultura umanistica con quella finanziaria e di marketing non è cosa facile, come dico in Cultura umanistica e sapere digitale: quanto Internet distrae dalla lettura dei libri, tanto i libri possono distrarre dall'approfondimento digitale per usare in modo produttivo la Rete. Del resto a imprese impossibili Candìde non si è mai sottratto, dalla salute pubblica e la difesa dell'ambiente (ad iniziare dalle denunce dei MCA  manufatti contenenti amianto dispersi per l'Italia) alle battaglie per ricostruire la democrazia tramite leggi elettorali eque e costituzionalmente orientate, essendo la polifica dell' impossbile nelle sue corde e nella sua genetica.

Al di sopra di ogni schieramento politico i salotti e i circoli culturali hanno sempre permesso al pensiero di progredire e di agevolare il difficile cammino della democrazia e della libertà, di radicare i princìpi liberali dentro le coscienze e dentro la laboriosità di chi ha fatto impresa.

Tra ideologia e utopia viviamo in un mondo dalle infinite possibilità. Per quanto riguarda poi rapporti umani mi piace ricordare quanto disse Einstein: “Conosco ormai l'incostanza di tutti i rapporti umani e ho imparato a isolarmi dal freddo e dal caldo in modo da garantirmi comunque un buon equilibrio termico.”

Dato che ora ho un’esistenza più ritirata e quieta, devo dire che è un vero peccato imparare le lezioni della vita solo quando non ci servono più; e a coloro a cui non rispondo al telefono dico ora, pubblicamente, di riprovare più avanti, magari mi riapro al mondo e riaprirò anche il mio salotto.

Del resto non si può, e nemmeno lo voglio, cancellare il mio passato: nel bene o nel male mi ha reso quello che sono oggi, migliorato da molti lati. Così, anziché nutrire inutili risentimenti, ringrazio pure chi mi ha fatto scoprire l'amore e il dolore, chi mi ha amato e usato, chi mi ha detto ti essermi amico/a credendoci e chi invece l'ha fatto solo per i suoi sporchi comodi. Io ringrazio me stesso per aver trovato sempre la forza di rialzarmi e andare avanti, sempre.

Ho dovuto anche riflettere sull’astio e sull’intolleranza che anche io di rimando avevo, perché non pagano, e così nemmeno il classismo e il razzismo, e ho dovuto comprendere che non è importante il colore della pelle bensì il calore delle palle – come mi disse una volta il compianto A.G. Pinketts, amico di acrobazie verbali – almeno per chi le ha nell’affrontare i tanti casi avversi che la vita ci dispensa.

Bisogna sempre mirare alla Luna, volando alto col pensiero, anche al cospetto di chi te la indica col dito medio, solo così si raggiungono le più alte vette. Non a caso l’espressione to the moon indica il valore delle criptovalute che va fin sulla luna e il cui prezzo va fino alle stelle.

Milano, 30. 9.2024

avv  Giovanni Bonomo - Candide C.C.

 

 

Pierino Marazzani, scrittore e storico delle religioni, ci ha lasciato

          Caro Pierino, 

ci hai lasciato silenziosamente venerdì 27 settembre c.a. dopo un lungo periodo di silenzio e ora chi potrà sostituirti nella divertentissima (come sapevi renderla tu) rassegna stampa su fatti e misfatti del mondo clericale, alla quale davi voce, da ultimo,  su Radio Wombat https://radiowombat.net/tag/disgrazie-anticlericali/? Come ora non ricordare le tue presentazioni dei calendari Effemeridi Anticlericali, e in particolare quella presentazione, di esattamente due anni fa, il 30 settembre 2022, presso il tuo Circolo Culturale Giordano Bruno, dell’edizione 2023, con quella pagina interamente dedicata a Lorenza Franco e alle sue poesie di etica laica, nel primo anniversario della sua morte (11 agosto 2021)? 

Sei stato compagno di tante lotte anticlericali e proprio la mia compianta madre ti fu amica di libero pensiero, attenta lettrice dei tuoi coraggiosi libri di scrittore e storico, ma anche delle tue recensioni, per quella tua ammirevole capacità di sintesi che stimola all’approfondimento. Fin dalle mie prime frequentazioni della sede storica del Circolo Culturale Giordano Bruno di Milano, in via Bagutta, trovammo insieme spunti e riflessioni per proseguire nella nostra utopica ma virtuosa visione di un’Italia laica nel sempreverde sguardo lungo già innestato negli spiriti liberi da Cavour. 

Nel sito del tuo Circolo https://giordanobrunomi.wordpress.com sarai sempre qui con noi, e  per sempre vivranno i tuoi eventi e i suoi scritti, per ricordare i tuoi impavidi sforzi di portare avanti la tua coraggiosa missione di cultura laica e anticlericale in un Paese che sempre più sprofonda nella vergogna di un tradimento culturale che riguarda ormai tutta l’editoria e tutta la politica. 

Lo so che, come mi dicevi, qui non si tratta solo di mettere in discussione un’eggregora bimillenaria spacciata come verità religiosa e storica, ma di avere a cuore le nostre ataviche tradizioni anche di libero pensiero che, con il mio Centro Culturale Candide, porto avanti sulla scia di quei nomi che restano la linfa vitale della nostra Repubblica e della nostra Costituzione a fronte del degrado dell’attuale politica, della  comunicazione mediatica dei “professionisti dell’informazione” e del totale disimpegno civile, anche da parte di molti colleghi avvocati, che vedo intorno a me. 

Sono quei pochi, come te, civilmente ed eroicamente impegnati che mi danno il senso di continuare a vivere e a lottare in un modo ancora dilaniato da guerre, che mi ridanno il senso di appartenenza alla nostra gloriosa nazione, che restituiscono a Milano quell’eredità di pensiero del Beccaria, di Cattaneo e dei fratelli Verri, in un mondo che sembra andare in una sola direzione catastroficamente irreversibile. 

Forza Pierino, a mai più (non “addio”) su questa terra ma sempre con te, con affetto, nella memoria e nello spirito. 

Milano, 29 settembre 2024
          Avv. Giovanni Bonomo – Candide C.C.

In foto: Pierino Marazzani con, alla sua destra, Angelo Gaccione e Lorenza Franco 

In foto: Giovanni Bonomo e Pierino Marazzani

Giovanni Bonomo sono io, vivente e avvocato, non il mafioso

 

Con sentenza 19. 8. 2024 notificatami ieri 2. 9.2024 il Tribunale di Milano Sez. I Civ. ha finalmente accolto le mie doglianze verso Google LLC e Google Ireland Limited, interveniente volontaria, per un’annosa questione di diffamazione subdola e aggravata commessa ai miei danni tramite la nota funzione “schede informative” sui nomi, che, indicati nella barra di ricerca, forniscono il risultato. 

Digitando il mio nome non compare più in prima battuta il profilo di Wikipedia dell’omonimo mafioso, che ora figura almeno con la data di morte (2010), ma compare il mio profilo di Google My Business. Per molti anni una mia foto, tratta dai miei siti personali, campeggiava sopra la biografia dell’omonimo mafioso siciliano, aggravando vieppiù la diffamazione e provocandomi danni morali, prima che economici, nemmeno quantificabili, anche se in atto di citazione erano esposti in soli 200.000 Euro, ben sapendo dell’impostazione restrittiva della giurisprudenza italiana, a differenza di quella statunitense, sul quantum risarcitorio in caso di diffamazione anche di questo genere. 

La causa contro Google è vinta, ma... 

La mia richiesta di risarcimento ammontava in totale, calcolando i danni patrimoniali, in Euro 1.565.681,26, ma la giudice Valentina Boroni non ha riconosciuto il nesso causale tra il calo di reddito dovuto alla diffamazione (che durava dall’anno 2011!) e quindi non raggiuta la prova del conseguente calo di reddito, e nemmeno ha riconosciuto, per mancanza di prove idonee, la diffamazione di più anni, ma solo quella limitata ai tre mesi prodromici all’azione legale, con le ultime diffide e contestazioni, avviata con i colleghi avvocati Dimitri e Mattia Barbera che mi hanno lodevolmente assistito in giudizio. 

Come scritto alle due ultime righe di p. 12 della sentenza “in seguito alla segnalazione dell’erronea associazione da parte dell’odierno attore, la fotografia dell’avvocato Bonomo è stata rimossa dopo tre mesi, nel mese di marzo 2021”. E inoltre  (inizio p. 13): “Si deve altresì evidenziare che, in seguito, la funzione ‘Schede informative’ ha nuovamente associato erroneamente l’immagine dell’attore alla biografia dell’omonimo mafioso, rendendo necessaria, nel mese di novembre 2021, una nuova segnalazione da parte dell’avv. Bonomo”. 

La vicenda ha dell’incredibile e del surreale e non mi interessa ora ricercare la regia occulta di chi voleva annientarmi, tramite Google e usando Wikipedia, sul piano professionale e personale, anche perché nella storia dell’uomo i liberi pensatori e ora i giornalisti indipendenti, come il sottoscritto (che non fa solo l’avvocato), vengono sempre perseguitati, e molti, più brillanti e meritevoli di me, ne hanno subite di più.  

Certamente i danni morali e le mortificazioni hanno lasciato il segno, forse anche nel mio carattere, che resta comunque sempre improntato alla bonomia e alla compassione oltre allo spirito di servizio verso i più deboli, anche in memoria dell’illustre e compianto genitore avv. Aldo Bonomo. E in qualità di giurista non posso che mettere in rilievo, come mio solito, i punti di diritto di tale pronuncia, la quale può considerarsi per certi versi pioneristica in tema di responsabilità del provider nell’attuale nuova era dominata dagli algoritmi e dalla Intelligenza Artificiale. 

Google non può nascondersi, per esonerarsi da responsabilità da diffamazione o altre nefandezze digitali, dietro un preteso ruolo di caching provider o dietro servizi automatizzati o algoritmi di A.I. ingovernabili; ha invero il dovere, pur essendo un intermediario di informazioni ricevute da terzi, di eliminare, con ogni mezzo, ogni dato errato soprattutto se lesivo della dignità, dell’onore e della reputazione di una persona, anche correggendo i propri algoritmi di ricerca. 

Alla pag. 12 della sentenza: “il soggetto fornitore del servizio ‘Google Search’ è tenuto a impostare le proprie attività di selezione dei contenuti in modo da individuare le informazioni più pertinenti, a fornire una tempestiva assistenza per l’eliminazione di elementi che possano risultare lesivi di diritti altrui e a correggere i propri algoritmi di ricerca in modo da evitare che si ripropongano erronei abbinamenti tra informazioni.” 

Appare invece criticabile la sentenza laddove, pur riconoscendo le gravi “ricadute negative sulla reputazione dell’attore (…) anche alla luce della collocazione del contenuto lesivo che compariva in una posizione di rilievo su Google ogni qualvolta di digitasse sul motore di ricerca il nome dell’attore” (pag. 13 in fine) continua con “tuttavia costituiscono elementi incidenti in senso riduttivo sulla portata del pregiudizio l’assente risonanza delle informazioni ricavabili dall’erronea associazione (non essendo stato fornito dall’attore alcun elemento in tal senso) e la breve durata dei periodi in cui è stata visibile l’associazione oggetto di causa (tre mesi per il primo abbinamento e pochi giorni per il secondo.” (!!!). 

In verità in atto di citazione erano indicati, oltre che più testimoni, anche i gravi indizi, precisi gravi e concordanti, pure a livello informatico, che riconducevano alla diffamazione continuativa e ininterrotta risalente all’anno 2011: la causa avrebbe dovuto quindi proseguire, più correttamente, in istruttoria. 

E  tale limitato lasso temporale è stato ritenuto inidoneo, dalla giudice, a “giustificare una perdita di clientela e il conseguente danno patrimoniale lamentato dall’attore” con la conseguente, anche per non riconosciuto nesso causale, insussistenza di alcun danno patrimoniale (p. 14), venendo liquidato il solo pregiudizio subito alla reputazione, ritenuto “di media entità” e quantificato in Euro 15.000 (!!!). 

Una sentenza quindi vittoriosa in linea di diritto e di principio, ma del tutto criticabile nel merito, avendo riconosciuto un risarcimento risibile. Del resto su come va la giustizia in Italia meglio non allinearsi al solito coro, mostrando rispetto ad una giudice che, in cuor suo, ha fatto del suo meglio. 

Milano, 3. 9.2024
         Avv. Giovanni Bonomo

Sentenza G. Bonomo v. Google

https://drive.google.com/file/d/1vaky_gAXTi-TtCJxoEevli9FqTtuZdGd/view  (scaricabile a questo link)

 

 

 

 

Riflessioni ferragostane di un megalomane visionario

           A volte mi chiedo come sarebbe stata diversa la mia vita se non avessi avuto gli agi, che da infante e nemmeno da adolescente riconoscevo, che ho avuto e che invece non hanno avuto molti self made men nati poveri e che dovettero superare mille difficoltà. E questo avveniva, se penso a miliardari miei coetanei o quasi, mentre io mi crogiolavo nel vittimismo per due genitori che tutti mi dicevano che ero fortunato di avere, mentre io restavo il solo a non essere d’accordo.  

Dal momento che non siamo noi a sceglierci i genitori ma nemmeno abbiamo compreso i meccanismi che presiedono alla nascita e alla vita (si parla infatti del “mistero della vita”) e non sappiamo perché proprio noi ci troviamo in questo mondo, non penso di dirvi ora niente di nuovo, se non fosse che a partire da una certa età ci si rende conto di quante occasioni e treni da prendere al volo ci si erano presentati per poter diventare magnati o miliardari o comunque persone benestanti se non molto ricche.  

Ma credo che i miei genitori abbiano alcuna colpa delle mie depressioni infantili e adolescenziali, perché anche se non mi aprirono gli occhi sul mondo e sulle cose che contano per emergere - nonostante i loro ripetuti racconti di come erano partiti da zero, dopo esseri incontrati all’Aprica e poi sposati, con un conto in banca in rosso e i soliti prestiti, solo per farmi sentire un irriconoscente privilegiato e deprimermi ancor più -  ciò che mi è veramente mancato sono le afflizioni vere e gravi di chi nacque invece in assoluta povertà. Se avessi avuto anch’io tali vicissitudini non avrei certamente trovato il tempo per autocompatirmi in sterili vittimismi e avrei trovato quella forza di rivalsa che nasce a volte solo dalla disperazione.    

Non vi aspettate che vi parli di Elon Musk o Jeff Bezos, sarebbe troppo scontato. Mi viene invece in mente, per fare un esempio altrettanto eclatante, l’imprenditore Roman Abramovich, nato in una famiglia poverissima della Russia meridionale e rimasto orfano a due anni. Dopo aver avviato una piccola azienda produttrice di giocattoli e riuscendo con i proventi a finanziare a finanziare un'impresa petrolifera che poi vendette a Gazprom, nel 2005, per 12 miliardi di dollari, ora è un magnate miliardario, con lo yacht più grande del mondo, e patron del Chelsea. Secondo Forbes, il suo patrimonio arriva a 11,6 miliardi di dollari. La sua storia di successo è riassunta in questo video: https://youtu.be/xRlEjrgoHQM .

 Ma passando dall’imprenditoria allo spettacolo e pensando a un altro mio coetaneo mi viene in mente Jean-Claude Camille François Van Varenberg, in arte Van Damme e non tutti sanno che cosa dovette passare, quale pugile vero (non per finzione come Silvester Stallone, altro esempio mitico di self made made) per raggiungere tali livelli di popolarità e diventare l'idolo di milioni di persone. La sua difficile e rocambolesca vita è riassunta in questo video https://youtu.be/EYnrnGa4sAI .  

Ora sembrerebbe inutile che cerchi di rifarmi un futuro che è già in essere, come molti direbbero data la mia età, ma almeno ho capito, dopo alcuni errori e investimenti sbagliati, che le grandi imprese e le visioni più ambiziose si fanno circondandosi di persone abili e competenti: siamo in un’era digitale di rivoluzione tecnologica, i cui protagonisti sono quelli della generazione Z, almeno, se non Alpha. Ma proprio perché non ho dietro di me un percorso di già realizzato successo non ho nemmeno un trascorso travagliato di più mogli, divorzi e figli più o meno abbandonati o ingrati, e ciò mi ha permesso di dedicarmi alla cura e all’assistenza dell’anziana madre e di confrontarmi con lei, negli ultimi suoi anni di vita, su temi culturali e ad amare la lettura di buoni libri.  

Dopo aver tirato fuori la compianta madre, esimia sul piano letterario e umanistico, da una gigantesca truffa di cui lei divenne consapevole quando era ancora in vita permettendomi di salvare buona parte del patrimonio familiare, mi trovo ora da solo a gestire gli strascichi di maldicenze e invidie che mi sono trascinato  dietro quale promotore culturale e libero pensatore (un classico, nella storia dell’uomo). Ma devo anche dire che ho conosciuto ragazzi meravigliosi, ambiziosi e visionari, sul piano della tecnologia, che condividono i miei sogni e progetti, e che hanno molti più anni di me da vivere: se non riuscirò a realizzare da vivo i miei ambiziosi progetti che sto ora con loro sviluppando lo faranno poi certamente loro.  

Rimuginare sul passato e avere sensi di colpa non serve a niente, come mi diceva e ripeteva la compianta Lorenza Franco (“count your blessings!”, di cui non mi rendevo conto), e a liberamene – dei sensi di colpa – non sono servite  nemmeno le celebrazioni e le pubblicazioni i memoria dell’illustre padre giurista Aldo Bonomo, che avrei dovuto pedissequamente seguire senza criticare il modo di organizzare e gestire lo studio legale.  

Ora sono individuo pensante totalmente disancorato dal mio passato e da chi mi ha messo al mondo, che comunque ringrazio per lo sforzo. Sto coltivando progetti e investimenti che sarebbero da “megalomane”, ma il mondo va così: il mio spirito di rivalsa nasce in ritardo e non provocato da situazioni di povertà economica, bensì da quelle serie di dispiaceri e afflizioni diverse e ritardate più uniche che rare. In fondo, se tutto non andasse come previsto, so anche prendermi in giro: rileggete il titolo.   

 Milano, 14. 8.2024

Avv. Giovanni Bonomo

 https://ilvelodimaya.eu/la-mia-vita-digitale-per-condividere-il-sapere/

Musica e diritto

           Ritrovandomi in salotto il pianoforte a mezza coda PETROF lasciatomi in comodato dall’amico tenore e pianista Giovanni Ribichesu, coamministratore del gruppo Canto e Incanto di Facebook, vengo stimolato alle seguenti riflessioni, anche perché dal pianoforte mi arrivano le (ora silenziose) vibrazioni di tutte i concerti e di tutte le mani di pianisti anche famosi che ne hanno mirabilmente toccato la tastiera.

 Agli antichi filosofi e pure agli antichi giuristi non era sfuggito il legame profondo tra l’elemento politico-normativo nelle arti e la dimensione estetica nel diritto. Già quando l’amico si esercitava in arie pucciniane e in brani classici tra i quali l’immancabile J.S. Bach, invadendo la mia casa delle sue armonie perfette costruite su regole altrettanto perfette, la mia mente divagava a ricordare la lunga storia di contiguità tra musica e diritto, fatta di identità culturali profonde, come testimoniano gli inni nazionali, e pure funzioni convergenti, come nel rito antico del processo con la prassi, rimasta come modo di dire, di “cantare” le proprie ragioni. Quanti volte sentiamo infatti, con riferimento all’aver fatto valere le proprie ragioni nel corso di una discussione, l’affermazione “gliele ho cantate”, a testimonianza dei tempi in cui le leggi, nelle liti processuali, venivano esposte in canto.

 La “norma” del diritto, che fonda il nostro diritto posto dalle leggi, ha il proprio etimo in nomos (nόμος), termine che la cultura greca attribuiva – come ci ricorda Platone – oltre che alla legge anche al canto nel suo significato di regole armoniche.  

 Certamente il diritto è, come la musica, un’arte, l’ars boni et aequi, come troviamo scritto nell’incipit del Digesto giustinianeo. E non è un caso che coloro che operano nel campo del diritto non di rado pratichino anche la musica e/o il canto. Oserei concludere che il vivere armonico tra gli uomini sarebbe possibile se le buone regole fossero osservate insieme ai buoni costumi civili, i boni mores, in un’equilibrata e armonica fusione tra morale e diritto, che dovrebbe ispirare la saggezza del legislatore.

 Milano, 25. 7.2023
           Avv. Giovanni Bonomo

 

  

P.S. Ringrazio la collega di Milano avv. Lorena Manna per avermi ispirato queste riflessioni con il suo ricco e elaborato articolo, sulla rivista 1/2018 del Consiglio dell’OdA di cui è direttrice, “Musica, diritto e harmonia mundi. Noterelle a margine del concerto per l’inaugurazione dell’anno giudiziario”, al quale rinvio per ogni approfondimento sui rapporti tra musica e diritto.

I "cattivi complottisti" e le scomode verità

           Ancora una volta i “cattivi complottisti” avevano ragione: non era la Russia a non volere la pace, bensì il blocco NATO che 2 anni fa fece saltare l’accordo già raggiunto da russi e ucraini. Da dove arriva la conferma? Da un'inchiesta di Foreign Affairs, rivista americana atlantista (!)

        Ne consegue che – rendiamoci ora conto - con il massiccio invio di armi abbiamo fomentato un conflitto che era già risolto all’inizio, abbiamo contribuito alla devastazione dell’Ucraina, abbiamo sulla coscienza centinaia di migliaia di morti e, soprattutto, abbiamo creato i presupposti per una guerra devastante in tutta Europa, continente impoverito e ormai in balia di chi - per ragioni elettorali - ha interesse a nascondere i disastri di cui è responsabile, portandoci alla terza guerra mondiale e alla devastazione nucleare senza né vincitori né vinti. Quando lo capiremo noi europei?  

Come disse Ennio Flaiano “La stupidità ha fatto progressi enormi. È un sole che non si può più guardare fissamente. Grazie ai mezzi di comunicazione non è più nemmeno la stessa, si nutre di altri miti, si vende moltissimo, ha ridicolizzato il buon senso, spande il terrore intorno a sé. [...]” 

Allo stesso modo il sistematico genocidio del popolo palestinese che, in pochi mesi, ha causato almeno 33 mila morti, dimostra come l’occidente ed i suoi vassalli siano pronti a tutto pur di mantenere integro il proprio giogo oppressivo. L’indiscriminato massacro a Gaza e l’indomita lotta della resistenza palestinese danno ulteriore testimonianza dell’aggravamento dello stato di crisi dell’egemonia occidentale e dei suoi piani. 

Una testimonianza che resterà ai posteri e che non sarà più manipolata grazie all’Intelligenza Artificiale, impervia alle contaminazioni umorali e agli imbrogli da giornalismo falso e servile: si saprà chi sono i veri “disseminatori di odio” che attaccano le persone sane di mente solo perché analizzano criticamente e rendono di pubblico dominio le ragioni che hanno portato la Russia a reagire all’accerchiamento ostile da parte della NATO, si saprà chi sparge la menzogna che i farmaci anti-Covid siano vaccini. Si saprà come sia riuscito Israele a montare il sentimento che ogni critica del suo operato – anche la presenza nei territori occupati che si protrae abusivamente da decenni – equivalga a ingiurioso anti-semitismo, come spiega Alessandro Di Battista, e non lui solo, in “Scomode Verità. Dalla guerra in Ucraina al massacro di Gaza”, con prefazione di Piergiorgio Odifreddi. 

Dedico questo video e queste mie riflessioni a tutti gli intellettuali disimpegnati e ignoranti funzionali che, dall’altro della loro cultura letteraria, senza mai scendere in piazza o almeno esprimersi sui social, hanno contribuito e stanno contribuendo alla distruzione morale e civile del nostro amato Paese.

Milano, 12. 5.2024
         Avv. Giovanni Bonomo

P.S. il video è riportato in https://ottolinatv.it/2024/04/22/fino-allultimo-ucraino-quando-la-nato-fece-fallire-i-colloqui-di-pace-tra-ucraina-e-russia/ con trascrizione scritta per chi ama leggere.

 

La sovranità popolare non esiste senza sovranità nazionale. Assange libero subito!

          L’intera vicenda giudiziaria di Julian Assange costituisce una gravissima violazione dei basilari diritti umani che gli Stati di “democrazia occidentale” millantano di garantire ma che invece mostrano di calpestare con inaudita e non più tollerabile violenza. 

         E questo succede da quando la NATO, organizzazione obsoleta e inadeguata al presente, già a partire dalla dissoluzione dell’Urss e del Patto di Varsavia, non solo si è ampliata ma è stata protagonista attiva e criminale di quasi tutti i conflitti esplosi nel pianeta se si analizza la storia degli ultimi 30 anni. La politica guerrafondaia di tale organizzazione ha posto in condizioni di emergenza umanitaria e di dissoluzione statuale centinaia di milioni di persone. 

         Le elite occidentali, costituite da poche - ma finanziariamente potenti - migliaia di persone, si organizzano tramite gruppi come il Club Bilderberg, la Commissione Trilaterale, la Banca Mondiale Il Fondo Monetario Internazionale, Il World Economic Forum, e altri gruppi più o meno occulti o massonici, e controllano i governi  di tutto l’Occidente con il dichiarato scopo di aiutare le popolazioni degli Stati “democratici” ma mostrando da anni di fare solo i loro sporchi interessi. 

        Dobbiamo ormai entrare nell’ottica che ci muoviamo all’interno di una subdola, non dichiarata, terza guerra mondiale, in cui l’Inghilterra è la rappresentante europea più fidata dell’imperialismo occidentale a guida statunitense, che continua ad essere il nemico numero uno dei popoli di tutto il pianeta, un nemico potente ma non invincibile. 

        Basterebbe prendere coscienza su chi sono oggi i veri nemici contro cui lottare, i nemici della pace e delle libertà fondamentali, la NATO e l’Unione Europea. O abbiamo forse dimenticato come inizia la nostra Costituzione con “La sovranità appartiene al popolo” all’art. 1? La sovranità popolare non esiste senza sovranità nazionale, perché oggi tutti i partiti presenti in Parlamento, siano essi di centrodestra o di centrosinistra, sono schiavi di un moderno totalitarismo e iperliberismo consumistico solo fintamente “liberale”. Solo quanto l’Italia sarà uscita dalla NATO e dalla UE sarà possibile far rispettare l’articolo 1 della nostra Costituzione a gli altri analoghi princìpi dei moderni Stati di diritto. 

       Julian Assange ha rivelato notizie “segrete” solo per  l’imperialismo occidentale che vuole tenerci disinformati, pagando già con il carcere, per questo va ora subito liberato e non estradato. Per mettere le guerre fuori dalla storia in un’ottica realisticamente antimperialista non bastano slogan come “Fuori la Nato dall’Europa” mentre assistiamo al potenziamento felle basi militari in tutto il continente, ma occorre urlare a gran voce  “fuori la Nato dalla storia”. 

Milano, 22. 2.2024
          Avv. Giovanni Bonomo

Ora o mai più. L’ultimo appello al governo britannico è anche l’ultima occasione di difendere la nostra libertà!

“Se le guerre possono essere avviate dalle bugie, esse possono essere fermate dalla verità” Julian Assange 

Questa la frase citata nell’introduzione del film documentario Ithaka, proiettato ieri 15 febbraio al C.I.Q. di Milano sulla vicenda ancora in atto del giornalista e fondatore di WikiLeaks. 

Il film, documentata testimonianza del padre che caparbiamente combatte per la liberazione del figlio, è anche, al di là delle vicende personali, un accorato appello a tutti noi e alla nostra coscienza di cittadini responsabili nel difendere il diritto fondamentale di espressione del pensiero e di informazione.

Ad oggi Julian Assange, informatico, giornalista e attivista australiano, fondatore nel 2006 di Wikileaks, è perseguitato e privato della propria libertà: prima rifugiato nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra e poi negli ultimi tre anni recluso in una prigione inglese di massima sicurezza. Ora la sua estradizione verso gli USA sembra inevitabile, alla quale seguirà  la pena detentiva a vita, a meno che tutti noi prendiamo coscienza che la libertà di Assange è anche la libertà di tutti noi, che dobbiamo mobilitarci così come conoscenti, familiari e legali di Assange si sono mobilitati e non si sono mai arresi.

In questi giorni la lotta di Assange contro l’estradizione negli Stati Uniti sta raggiungendo una fase critica, con le udienze di appello che si terranno presso l’Alta Corte del Regno Unito il 20 e 21 febbraio p.v. e anche il sottoscritto fa parte, ancor prima della pubblicazione dell’articolo https://ilvelodimaya.eu/non-possiamo-ignorare-assange-e-il-dirittodisapere, dei tanti giornalisti, associazioni, media e testate indipendenti, scrittori e intellettuali che sostengono Julian Assange e WikiLeaks, in difesa delle libertà di espressione nell’interesse di tutti, come imperativo morale prima ancora che di diritto.

Ma nello scenario attuale con le due efferate e disumane guerre che si stanno combattendo, una nel cuore dell’Europa e l’altra in Medioriente, viene spontanea  una domanda: le democrazie occidentali difendono ancora il principio costituzionale di libertà di informazione come proprio pilastro fondamentale?

 

Perché non possiamo dirci oppositori della autocrazie, dei governi “autoritari”,  come li chiamiamo, se non sappiamo o non vogliamo difendere la libertà di informazione che in tale autocrazie viene violata. Perché non possiamo dirci oppositori delle dittature - ripeto - se non sappiamo o non vogliamo difendere il tratto più distintivo della nostra democrazia: la libertà di informazione.

 

Qualsiasi discussione sul conflitto, sulle responsabilità e sulle speranze di pace deve partire da tale riflessione. Se vogliamo condividere la semplicistica – ma teoricamente corretta - narrazione che ci presenta la guerra come uno scontro tra democrazie - l’Ucraina e i Paesi occidentali che la supportano -  e le  autocrazie  - la Russia e i suoi alleati - occorre ricordare che un pilastro delle democrazie moderne è costituito, storicamente, dalla libertà di stampa e di informazione.

Altrimenti le “democrazie di diritto occidentale”, come vorrebbero farsi chiamare e presentarsi al mondo, commetterebbero gli stessi errori – e li stanno commettendo non solo in questo caso di Assange ma anche in molte altri casi meno clamorosi - di azzerare e impedire il pensiero e l’accesso alle informazioni proprio come fanno le dittature. Ma questo vale anche per l’informazione distorta, manipolata e propagandata, invece che diffusa, a senso unico come avviene per la sanguinosa guerra tra USA e Russia a tutt’oggi combattuta  sul terreno della martoriata Ucraina e a discapito dell’intera Europa: https://libertariam.blogspot.com/2023/06/la-guerra-nel-cuore-delleuropa-di.html

 

Non si possono nascondere i crimini di guerra senza tradire gli stessi pilastri su cuoi si fonda uno Stato di diritto. Solo se difendiamo la libertà di informazione possiamo indignarci per la chiusura da parte delle autorità russe del periodico indipendente Novaja Gazeta diretto dal premio Nobel per la Pace Dmitrij Muratov, rivista in cui erano apparse le inchieste della giornalista Anna Politkovskaja, uccisa a Mosca nel 2006 per il suo impegno a descrivere e denunciare, anche al mondo occidentale, gli odiosi crimini commessi durante la guerra in Cecenia.

La vicenda umana e giudiziaria di Julian Assange è un grave segnale di allarme di come sta degenerando la nostra tanto proclamata democrazia quando i governi sono il risultato di una politica intesa non al benessere dei cittadini e al bene pubblico, ma al potere personale e agli interessi privati dei politici, con spese destinate più agli armamenti che alla ricerca scientifica e alla sanità pubblica.

 

Wikileaks è ancora viva, nonostante le varie persecuzioni, grazie ad apposite tecnologie – prima fra tutte la crittografia – che protegge se stessa e le sue fonti, perché Assange è anche un esperto informatico, sosteniamola!

 

Essa è divenuta di interesse globale, giova ricordare, quando nel 2010 iniziò a pubblicare informazioni riservate riguardanti le operazioni militari statunitensi in Iraq e Afghanistan. Il 5 aprile del 2010 Assange e i suoi collaboratori pubblicano un video del pentagono Collateral Murder, divenuto subito virale, nel quale si vede una scena risalente al luglio del 2007: un elicottero americano Apache mentre stermina civili inermi a Bagdad.

 

 Nel saggio di Stefania Maurizi  “Il potere segreto. Perché vogliono distruggere Julian Assange e Wikileaks” si legge la storia di WikiLeaks e del suo fondatore. L’Autrice si batte da anni per la liberazione di Assange e per fargli avere giustizia, perché la sua libertà personale è anche la nostra libertà di informazione.

Altrimenti Democracy Dies in Darkness, la democrazia muore nell’oscurità, come recita il sottotitolo al The Whasington Post, riferendosi implicitamente oltre che al fumo delle bombe e al fuoco delle armi, a tutti quei segreti, a quelle menzogne, a quelle falsità che nascondono le atrocità commesse nelle guerre.

 

Viviamo in uno scenario globale con distruzioni compiute da uomini armati contro altri uomini anche disarmati che coinvolgono ormai la stessa esistenza del pianeta per la minaccia nucleare: la guerra diventa di per sé intollerabile e impone ormai rimedi immediati, con l’eliminazione di ogni violenza per la ricostruzione di ogni rapporto umano.

 

Non resta che tornare alla storia, al diritto e all’etica, i tre prodotti della nostra vicenda terrena, che attendono di essere ancora più difesi e propagandati, questi sì, per realizzare la giustizia nel mondo, come osserva Remo Danovi nell’articolo “Intorno al diritto di guerra e pace”, su La Previdenza Forense n. 3/2023 p. 39.

 

Come a Londra il 20 febbraio p.v si manifesterà davanti alla Royal Courts of Justice, nello stesso giorno a Milano manifesteremo in piazza del Liberty davanti al Consolato britannico. Ora o mai più.

 

Milano, 16. 2.2024

Avv. Giovanni Bonomo